Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Следственный департамень оказывает давление на верховный суд

В этот же день бывший градоначальник проиграл в Мосгорсуде еще одно аналогичное дело — к изданию Life News. Оба события произошли в день, когда Лужков после долгого отсутствия в России впервые появился на публике в Москве, заявив о готовности дать свидетельские показания по двум уголовным делам, связанным с Банком Москвы. Жириновский тогда заявил, что Лужков окружил себя "московской мафией", передает "самые жирные куски" иностранцам, готовя себе пути отхода, оказывает давление на суды. Также он сказал, что все тендеры в столице выигрываются за счет протекции со стороны мэрии. Путину он передал папку с документами, которые должны были компрометировать Лужкова. Экс-мэр требовал опровержения этих обвинений и 3 млн руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Публикации в средствах массовой информации

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

А реформу в судебной системе проводить, когда она не работает, в частности, председатели судов не выполняют свои функции.

Когда в судах затягивается рассмотрение дел, решения выносятся с грубейшими ошибками, судьи злоупотребляют правом. В общем, если суд не работает как следует, тогда спрос прежде всего с председателя. Не могу говорить за всех судей России, но в Москве и судьи, и судебная система работают качественно.

Чтобы в судебной системе Москвы был порядок, я, как председатель суда, отдала 19 лет своей жизни. Сейчас говорят, что председатели вообще не нужны, потому что они якобы оказывают давление на судей! На кого и зачем оказывать давление, если вышестоящая инстанция, Верховный суд, вправе отменить любое незаконное решение?

Когда я в году пришла работать в районный суд, председатель суда был не столько начальником для судьи, сколько помощником судье, его наставником. Председатель помогал судьям разобраться в сложных делах, анализировал их работу, выявлял ошибки, да и в целом организовывал работу суда. При этом у председателей судов как тогда, так и сейчас не было ни желания, ни возможности, ни времени для того, чтобы вмешиваться в рассмотрение того или иного дела. Нашим судьям такое даже в голову прийти не может.

До рассмотрения дела они, конечно, могут подойти, чтобы разобраться, например, в правовых коллизиях, обсудить толкование закона, но не более.

Решение судьи принимают самостоятельно. При этом зачастую на таких встречах даже не звучат фамилии участников конкретного дела. Да и при том количестве дел, которые рассматривают столичные суды, председателям физически невозможно следить за каждым из них. Когда молодые судьи принимают присягу, я всегда им говорю: не бойтесь, советуйтесь, спрашивайте, но решения вы должны принимать сами. Это, между прочим, нам, совсем тогда еще юным судьям, говорил Вячеслав Михайлович Лебедев сейчас — председатель Верховного суда, тогда — Московского городского.

Когда судья возвращает уголовное дело, он может испытывать на себе определенное давление, в том числе через СМИ. Ведь те, кто эти дела расследовал, осуществлял их оперативное сопровождение, надзирал за ними, получив назад результаты своей многомесячной работы с жесткими указаниями на ошибки, препятствующими рассмотрению дела по существу, иногда распускают слухи о продажных судьях. Якобы они за взятки возвращают дела и, соответственно, освобождают обвиняемых от ответственности.

При этом те, кто эти слухи распространяют, сами как бы не замечают, что обвиняемые месяцами, а то и годами находятся под стражей, а надлежащие следственные действия с ними не проводятся. Однако когда я на межведомственных совещаниях подробно докладываю о причинах возврата уголовных дел, вопросов к судебной системе уже не возникает.

Поэтому я и прошу меня информировать о причинах возврата дел и освобождения лиц из-под стражи. Районные суды в прошлом году вернули прокурорам уголовные дела в отношении обвиняемых, при этом всего поступило более 20 тыс. А Мосгорсуд вернул дела в отношении 28 из обвиняемых. Если в м судьи в общей сложности рассмотрели 1,3 млн дел и материалов, то в м — на тыс.

В июле мы подведем итоги работы за шесть месяцев этого года и, думаю, снова увидим тенденцию роста. Работать в таких условиях очень тяжело. Не устаю благодарить судей за их труд и со своей стороны стараюсь оказать им посильную помощь. Например, через несколько недель мы откроем новые здания для Мещанского и Тверского судов, это одни из самых загруженных судов в Москве. Большое спасибо правительству Москвы и Сергею Семеновичу Собянину за их поддержку в строительстве.

Мы построили уже не одно здание для судов и согласовали строительство еще нескольких, например для Савеловского суда. Здание, в котором он сейчас находится, непозволительно старое. Возвращаясь к количеству дел, могу назвать и другие цифры. Судьи Мосгорсуда по первой инстанции в году рассмотрели почти 3,5 тыс. В апелляционной инстанции — около 57 тыс. Серьезный массив дел — об административных правонарушениях. Мировые судьи рассмотрели в году их триста с лишним тысяч, а районные — почти 70 тыс.

Что касается уголовных дел, то в прошлом году Мосгорсудом их было рассмотрено по существу 79, районными судами — больше 20 тыс. При этом 18 тыс.

Некоторые следователи и дознаватели ничего не анализируют, не ищут доказательств, переписывают материалы с фактическими ошибками. Судья начинает разбираться — оказывается, с обвиняемым, ходатайствующим об особом порядке, следственные действия вообще не проводились. Он просидел несколько месяцев в СИЗО и решил во всем сознаться, лишь бы вырваться оттуда….

Поэтому, возвращаясь к роли председателя суда, отмечу, что именно он, выявив подобные дела и тенденции, возникающие в органах предварительного расследования, может обратить на это внимание их руководителей или даже надзорных органов. Если они не меняются, ВС рекомендует отказывать следователям или избирать более мягкие меры пресечения.

Разумеется, мы не можем оставаться равнодушными к этой проблеме. Если судьи видят, что следствие ничего не делает, то изменяют меры пресечения или отказывают в их продлении. Судьи Мосгорсуда вынесли 30 частных определений в адрес следователей и их руководства только в году.

Вот, например, 31 мая судья Мосгорсуда рассматривал ходатайства о продлении меры пресечения в отношении шести человек, пять из которых содержатся под стражей, один — под домашним арестом. Следствие идет с сентября года, работает следственная группа, но только вот за три месяца, с февраля по апрель года, провели не более десяти следственных действий, я уже не говорю о других процессуальных нарушениях, на которые сослался судья.

К удивлению следователя, да и адвокатов судья отказал в продлении, и частное постановление в адрес Александра Ивановича Бастрыкина вынес. Вообще, нужно понимать, что проблема, связанная с заключением под стражу, требует комплексного решения.

Причем надо не только повышать уровень профессиональной подготовки следователей, но и как минимум развивать реальное исполнение других мер. Вообще, насколько нужны поручительства? Поручительство имеет значение особенно тогда, когда лицо, за которое поручились, впервые привлекается к уголовной ответственности. Но оценивая поручительство, суд должен учитывать и вменяемый ущерб. Ведь если тот, за кого поручались, скроется, то ответственность для поручителя — небольшой штраф, не соответствующий ущербу по делу.

И как при таких обстоятельствах обеспечить права потерпевшего? Для того чтобы поручительство возымело силу, судья должен понимать, что перед обвиняемым есть серьезные барьеры на пути возможных побегов. Но в любом случае, учитывать или нет поручительства, судья решает в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств уголовного дела в целом.

В прошлом году в столичные суды поступило 11 ходатайство о заключении под стражу, что на меньше, чем в году. В случаях суды следствию отказали, а в заменили стражу на домашние аресты. Почти в случаях из не были применены и домашние аресты, на которых настаивали органы предварительного расследования. А привлекают к ответственности, если они совершают нарушения умышленно и систематически. Это, кстати, очевидно, не учитывают те, кто хочет сделать руководителей судов завхозами.

Убери председателей, и что мы получим? Полную безнаказанность и вседозволенность! Да, определенные полномочия по подготовке заключений или обращений о привлечении к ответственности есть у квалификационных коллегий судей и советов судей.

Но обеспечить порядок в суде, да и спрашивать с работников должен прежде всего председатель! Потому что у нас нет этой смычки адвокат—прокурор—судья. Если вдруг появится, я не только обращусь в квалификационную коллегию с представлением о лишении судейского статуса, но и в правоохранительные органы.

За примерами далеко ходить не надо. В конце мая председатель Симоновского суда выявил, как секретарь судебного заседания вероятно, сговорившись с представителем одного госоргана фальсифицировала материалы дел. Мы передали информацию в правоохранительные органы, и сейчас бывшая сотрудница находится под стражей. Но вот если мы говорим о том, что судья допускает ошибки систематически, не справляется со своими обязанностями, то, скорее, надо не учить его, а решать вопрос о его увольнении.

У нас был случай в Бутырcком суде. Судья отработала 15 лет, слушала уголовные дела, качество рассмотрения дел было нормальным, а потом с ней что-то произошло — ошибка на ошибке, обстоятельства дел не учитывает, приговоры вовремя не отписывает и так далее. Как будто ей все, как сейчас говорят, фиолетово. Председатель суда начал распределять этой судье административные дела, рассматривать которые зачастую проще.

И что вы думаете? Судья ни один материал за шесть месяцев не рассмотрела, поступившие дела как лежали в коробке, так и лежали. Квалификационная коллегия проанализировала результаты работы этой судьи и вынесла решение о прекращении полномочий. Председатель обязательно должен был осуществлять прием граждан, и я раз в неделю его вела. И когда я видела, что допущены какие-то нарушения, тут же реагировала, чтобы люди не ходили по инстанциям.

Когда в закон внесли изменения и ведение личного приема граждан председателем суда уровня субъекта стало необязательным, я сделала электронное окно председателя на сайте. Мне туда буквально все пишут.

И судьи превосходно понимают, что, если они хамят, ведут себя недостойно, я скоро об этом узнаю. Как-то сообщили в электронное окно о том, что судья вышел в процесс нетрезвый. Я тут же посмотрела видеозапись заседания, благо мы уже почти все суды в Москве оборудовали системами записи, и, действительно, судья пьяный ведет процесс. Это же возмутительно!

Приехала в суд, а он лыка не вяжет, хотя утверждал, что выпил всего 50 грамм Разумеется, больше он у нас не работает. Кстати, когда судебные заседания стали фиксировать на видео, порядка стало больше.

Ведь записи дисциплинируют не только судей, но и всех, кто участвует в заседаниях. Когда сотрудникам ДПС запретили задерживать судей-нарушителей, я сама попросила полицейских фиксировать их действия на видео и отправлять мне.

Этот проект мы запустили еще в году. Вначале опробовали направление исполнительных листов в электронном виде в Бутырском райсуде, затем в году систему распространили на все остальные суды.

«Венец правосудия - оправдательный приговор», Zakon.kz, 22.10.2020 г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов.

Главная Документы Статья Недопустимость вмешательства в деятельность судьи. Статья

Для судьи оправдать - высший пилотаж. Это показатель его объективности, способности принять волевое решение, несмотря на порой агрессивную позицию сторон. Судьи собирают свои съезды раз в четыре года. Очередной VIII-й намечен на завтра — 23 октября. Пристальное изучение остроты поднимаемых от съезда к съезду вопросов убеждает в безусловном динамичном прогрессе отечественной судебной системы.

Порядок посещения судов с целью ознакомления с материалами дел, получения копий решений С 13 октября изменен режим работы московских судов общей юрисдикции В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. А реформу в судебной системе проводить, когда она не работает, в частности, председатели судов не выполняют свои функции. Когда в судах затягивается рассмотрение дел, решения выносятся с грубейшими ошибками, судьи злоупотребляют правом. В общем, если суд не работает как следует, тогда спрос прежде всего с председателя. Не могу говорить за всех судей России, но в Москве и судьи, и судебная система работают качественно. Чтобы в судебной системе Москвы был порядок, я, как председатель суда, отдала 19 лет своей жизни.

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России. Защищать в суде. Защищать, оспаривая решения суда. Защищать, жалуясь на судей. Каждая жалоба - это нерв чьей-то жизни.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто дал распоряжение не пускать главу КСУ Александра Тупицкого на рабочее место

.

.

либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Изольда

    Всегда, спасибо за информацию))

  2. Варфоломей

    Название к ролику не соответствует действительности.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.